Poly(ADP-ribose) polymerase 2 contributes to neuroinflammation and neurological dysfunction in mouse experimental autoimmune encephalomyelitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE) is an animal model of multiple sclerosis characterized by entry of activated T cells and antigen presenting cells into the central nervous system and subsequent autoimmune destruction of nerve myelin. Previous studies revealed that non-selective inhibition of poly(ADP-ribose) polymerases (PARPs) 1 and 2 protect against neuroinflammation and motor dysfunction associated with EAE, but the role of the PARP-2 isoform has not yet been investigated selectively. RESULTS: EAE was induced in mice lacking PARP-2, and neurological EAE signs, blood-spine barrier (BSB) permeability, demyelination and inflammatory infiltration were monitored for 35 days after immunization. Mice lacking PARP-2 exhibited significantly reduced overall disease burden and peak neurological dysfunction. PARP-2 deletion also significantly delayed EAE onset and reduced BSB permeability, demyelination and central nervous system (CNS) markers of proinflammatory Th1 and Th17 T helper lymphocytes. CONCLUSIONS: This study represents the first description of a significant role for PARP-2 in neuroinflammation and neurological dysfunction in EAE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».