The philosophy of chiropractic: an action research model of curriculum review
Notice bibliographique
Résumé
La philosophie de la chiropratique a toujours ete consideree comme un element indispensable du programme des colleges de chiropratique. La presente etude decrit un processus de revision dans lequel les etudiants et les etudiantes ainsi que les membres du corps professoral etaient invites a faire connaitre leur opinion sur differents aspects du programme, concernant la philosophie au Canadian Memorial Chiropractic College. Environ la moitie des etudiants (n = 292) et soixante p. cent des professeurs a temps plein ou a temps partiel (n = 66) ont repondu au questionnaire. Les etudiants ont indique que la philosophie etait un element tres important de leur formation en chiropratique et qu'ils avaient l'impression que le programme actuel ne repondait pas a leurs besoins a cet egard. Qui plus est, a leur avis, la plupart des membres du corps professoral ne consideraient pas la philosophie a sa juste valeur. De leur cote, les professeurs voyaient la philosophie d'un bon oeil et consideraient qu'elle devait faire partie integrante de la formation des etudiants, ce qui contrastait nettement avec les perceptions de ces derniers. L'information ainsi recueillie a servi de catalyseur et a donne lieu a une serie de groupes de consultation sur la philosophie, constitues d 'etudiants et de professeurs. Les discussions qui en ont decoule ont permis de clarifier certains points du programme de philosophie et ont entraine des changements, notamment en ce qui concerne le contenu, le format et les methodes d'evaluation, ainsi qu'au sein du corps professoral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,078 | 0,101 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,012 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».