MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121657551 · doi:10.1007/s13280-011-0179-8

Multi-Decadal Changes in Tundra Environments and Ecosystems: Synthesis of the International Polar Year-Back to the Future Project (IPY-BTF)

2011· article· en· W2121657551 sur OpenAlexaff
Terry V. Callaghan, C. E. Tweedie, Jonas Åkerman, Christopher Andrews, Johan Bergstedt, Malcolm G. Butler, Torben R. Christensen, Dorothy Cooley, Ulrika Dahlberg, Ryan K. Danby, Fred J. A. Daniёls, Johannes G. de Molenaar, Jan Dick, Christian Ebbe Mortensen, Diane Ebert‐May, Urban Emanuelsson, Håkan Eriksson, Henrik Hedenås, Greg H. R. Henry, David S. Hik, John E. Hobbie, E. J. Jantze, Cornelia Jaspers, Cecilia Johansson, Margareta Johansson, David R. Johnson, Jill F. Johnstone, Christer Jonasson, Catherine E. Kennedy, Alice J. Kenney, Frida Keuper, Saewan Koh, Charles J. Krebs, Hugues Lantuit, Mark J. Lara, David Lin, Vanessa L. Lougheed, Jesper Madsen, Nadya Matveyeva, Daniel C. McEwen, Isla H. Myers‐Smith, Yuriy K. Narozhniy, Håkan Olsson, Veijo Pohjola, Larry W. Price, Frank F. Rigét, Sara Rundqvist, Anneli Sandström, Mikkel P. Tamstorf, Rik Van Bogaert, Sandra Vega Villarreal, Patrick J. Webber, V. A. Zemtsov

Notice bibliographique

RevueAMBIO · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaQueen's UniversityUniversity of SaskatchewanUniversity of AlbertaYukon Department of Environment
Organismes subventionnairesNatural Environment Research Council
Mots-clésTundraPermafrostArcticClimate changeShrubPhysical geographyEnvironmental scienceGlobal warmingEnvironmental changeEcosystemGlobal changeEcologyPopulationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations139
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAMBIOMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207