Maternal Supplementation With Citrulline Increases Renal Nitric Oxide in Young Spontaneously Hypertensive Rats and Has Long-Term Antihypertensive Effects
Notice bibliographique
Résumé
NO deficiency is associated with development of hypertension. Defects in the renal citrulline-arginine pathway or arginine reabsorption potentially reduce renal NO in prehypertensive spontaneously hypertensive rats (SHRs). Hence, we investigated genes related to the citrulline-arginine pathway or arginine reabsorption, amino acid pools, and renal NO in 2-week-old prehypertensive SHRs. In addition, because perinatally supporting NO availability reduces blood pressure in SHRs, we supplemented SHR dams during pregnancy and lactation with citrulline, the rate-limiting amino acid for arginine synthesis. In female offspring, gene expression of argininosuccinate synthase (involved in renal arginine synthesis) and renal cationic amino acid Y-transporter (involved in arginine reabsorption) were both decreased in 2-day and 2-week SHRs compared with normotensive WKY, although no abnormalities in amino acid pools were observed. In addition, 2-week-old female SHRs had much less NO in their kidneys (0.46+/-0.01 versus 0.68+/-0.05 nmol/g of kidney weight, respectively; P<0.001) but not in their heart. Furthermore, perinatal supplementation with citrulline increased renal NO to 0.59+/-0.02 nmol/g of kidney weight (P<0.001) at 2 weeks and persistently ameliorated the development of hypertension in females and until 20 weeks in male SHR offspring. Defects in both the renal citrulline-arginine pathway and in arginine reabsorption precede hypertension in SHRs. We propose that the reduced cationic amino acid transporter disables the developing SHR kidney to use arginine reabsorption to compensate for reduced arginine synthesis, resulting in organ-specific NO deficiency. This early renal deficiency and its adverse sequels can be corrected by perinatal citrulline supplementation persistently in female and transiently in male SHRs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».