The effects of dietary flaxseed on the Fischer 344 rat: II. liver γ‐glutamyltranspeptidase activity
Notice bibliographique
Résumé
The effect of 10% flax chow consumption from the 30th to the 130th day after birth was examined in male Fischer 344 rats. The effects of both the high lignan/high oil Norlin strain and a high lignan/low oil Solin strain of flaxseed were compared. Physically and behaviourally there were no differences in rats belonging to the three dietary groups at any time. At 50 and 100 days of dietary exposure, blood glucose levels were the same in Norlin and Solin flax chow-fed and as well as regular chow-fed rats; there were no signs of toxicity in the Norlin and Solin flax-fed rats since their plasma levels of alanine aminotransferase were the same and equal to those of regular chow-fed rats. The activity of gamma-glutamyltranspeptidase (gammaGT) displayed an increase in the liver homogenates of flax chow-fed rats. This increase was the same in Norlin and Solin flax-fed rats at 50 and 100 days. Thus the liver effect was not oil, but lignan, likely secoisolariciresinol diglucoside (SDG), induced and was effected early on, and sustained, after flax exposure. The degree of heat activation of liver homogenate gammaGT was the same in regular chow-fed and flax chow-fed rats. Compared to liver homogenate gammaGT activity, the soluble form of gammaGT was expressed at very low levels while the plasma membrane-bound form of gammaGT was expressed at very high levels in rat liver in both regular chow-fed and flax chow-fed rats. There was no effect of flax feeding on the soluble form of liver gammaGT which was expressed at a very low level. Flax feeding effected an increase in the activity of gammaGT in isolated plasma membrane fractions which mirrored that in liver homogenates: the same degree of increase was seen in Norlin flax chow-fed and Solin flax chow-fed rats. Flax consumption effects an increase in the activity of liver gammaGT at the level of the plasma membrane which is lignan dependent, physiologically relevant and may be linked to hepatoprotection against injury through an increase in reduced glutathione.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».