The Abdominal Circulatory Pump
Notice bibliographique
Résumé
Blood in the splanchnic vasculature can be transferred to the extremities. We quantified such blood shifts in normal subjects by measuring trunk volume by optoelectronic plethysmography, simultaneously with changes in body volume by whole body plethysmography during contractions of the diaphragm and abdominal muscles. Trunk volume changes with blood shifts, but body volume does not so that the blood volume shifted between trunk and extremities (Vbs) is the difference between changes in trunk and body volume. This is so because both trunk and body volume change identically with breathing and gas expansion or compression. During tidal breathing Vbs was 50-75 ml with an ejection fraction of 4-6% and an output of 750-1500 ml/min. Step increases in abdominal pressure resulted in rapid emptying presumably from the liver with a time constant of 0.61+/-0.1SE sec. followed by slower flow from non-hepatic viscera. The filling time constant was 0.57+/-0.09SE sec. Splanchnic emptying shifted up to 650 ml blood. With emptying, the increased hepatic vein flow increases the blood pressure at its entry into the inferior vena cava (IVC) and abolishes the pressure gradient producing flow between the femoral vein and the IVC inducing blood pooling in the legs. The findings are important for exercise because the larger the Vbs the greater the perfusion of locomotor muscles. During asystolic cardiac arrest we calculate that appropriate timing of abdominal compression could produce an output of 6 L/min. so that the abdominal circulatory pump might act as an auxiliary heart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».