Effects of population density and body size on disease ecology of the European lobster in a temperate marine conservation zone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Marine conservation zones (MCZs) are a form of spatial marine management, increasingly popular since the move towards ecosystem-based fisheries management. Implementation, however, is somewhat contentious and as a result of their short history, their effects are still widely unknown and understudied. Here, we investigate the population and health of the European lobster (Homarus gammarus) in the Lundy Island Marine Conservation Zone, Bristol Channel, UK. Using the fished refuge zone (RZ) as a control area, catch per unit effort was calculated for both the no-take zone (NTZ) and RZ and binomial logistic regression models were used to examine the effects of site, sex, landing size, and loss of chelae on the probability of shell disease and injury presence in individuals. Lobsters were also tested for the causative agent of gaffkaemia, Aerococcus viridans var. homari, and white spot syndrome virus (WSSV). The analysis revealed a higher lobster density and larger lobsters in the NTZ compared with the RZ. Shell disease was present in 24% of lobsters and the probability of shell disease occurrence increased notably for individuals over the minimum landing size (MLS) of 90 mm carapace length. Shell disease was also more prevalent in lobsters displaying injury, and in males. Injury was present in 33% of lobsters sampled and prevalence was higher in lobsters in the NTZ compared with the RZ, and in lobsters >MLS. Aerococcus viridans var. homari was detected in <1% of individuals, but WSSV was absent from all sampled lobsters. Overall, the study demonstrates both positive and potentially negative effects of NTZs, methods for effective non-lethal sampling of disease agents, and highlights the need for more comprehensive, long-term monitoring within highly protected MCZs, both before and after implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».