MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121718795 · doi:10.14430/arctic316

An Arctic-Breeding Bird Survey on the Northwestern Ungava Peninsula, Quebec, Canada

2009· article· en· W2121718795 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Brad A. Andres

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésSandpiperPloverGeographyArcticPeninsulaWaderEcologyBreeding bird surveyAbundance (ecology)OrnithologyPopulationFisheryHabitatBiologyDemographySouthern Hemisphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of breeding bird distribution and abundance in the Canadian Arctic remains rudimentary for many species, particularly for shorebirds and songbirds. To help fill this gap, randomly selected plots were surveyed on the northwestern coast of the Ungava Peninsula, Quebec, Canada, during 2002. Thirty-eight species were recorded at 34 sites, where small songbirds were much more frequent than shorebirds. Breeding waterbirds were more abundant at low elevations near the coast, and songbirds tended to be more abundant at higher elevations. A high occurrence of nesting hawks and owls was probably the result of a high lemming population. Information from the survey extended the known breeding ranges of green-winged teal, spotted sandpiper, pectoral sandpiper, dunlin, American golden-plover, Wilson’s snipe, and short-eared owl. Further work on the Ungava Peninsula would likely document additional Arctic-breeding bird species. A more thorough knowledge of Arctic breeding bird distribution will be needed to determine how species might be affected by global climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207