Evaluation of biologically mediated changes in oil sands naphthenic acid composition by <i><scp>C</scp>hlamydomonas reinhardtii</i> using negative‐ion electrospray orbitrap mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Industrial activity associated with oil-sands extraction in Canada's Athabasca region produces a variety of contaminants of concern, including naphthenic acid fraction components (NAFCs). NAFCs are a complex mixture of organic compounds that are poorly understood both in terms of their chemical composition and effects on the environment. NAFC toxicity in the unicellular green algae Chlamydomonas reinhardtii P.A.Dangeard was correlated with the presence of the algal cell wall. It was suggested that the toxicity of NAFCs in C. reinhardtii was due to surfactant effects. Surfactant-cell wall interactions are specific and governed by the compound class and structure, and by the nature of the biological material. Here, we investigate the effects of wildtype (WT) C. reinhardtii and two cell-wall mutants on specific classes of NAFCs when growing cultures were treated with a 100 mg · L(-1) solution of NAFCs. Changes in the NAFC composition in the media were examined using high resolution mass spectrometry over a period of 4 d. Algal mediated changes in the NAFCs were limited to specific classes of NAFCs. In particular, the removal of large, classical naphthenic acids, with a double bond equivalent of 8, was observed in WT C. reinhardtii cultures. The observed algal mediated changes in NAFC composition would have been masked by low resolution mass spectrometry and highlight the importance of this tool in examining bioremediation of complex mixtures of NAFCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».