1976 and 2009 H1N1 Influenza Virus Vaccines Boost Anti-Hemagglutinin Stalk Antibodies in Humans
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infection with pandemic H1N1 influenza A viruses (IAVs) containing hemagglutinin (HA) proteins with globular heads that differ substantially from seasonal strains results in a boost in broadly cross-reactive antibodies that bind to the HA stalk. Boosting these antibodies has become an attractive strategy for creating a universal IAV vaccine. Therefore, it was essential to determine whether vaccines containing H1N1 viruses whose head domains differ substantially compared to seasonal strains could also achieve this boost. METHODS: Prospective samples of subjects who had received the A/New Jersey/1976 (NJ/76) vaccine and healthy, age-matched controls were assessed for the presence of anti-HA stalk antibodies before and after receiving the A/California/04/2009 (Cal/09) vaccine between October 2009 and January 2010. RESULTS: Individuals who received either the NJ/76 vaccine or the Cal/09 vaccine experienced a robust boost in HA stalk-reactive, neutralizing antibodies similar to what has been observed in individuals infected with Cal/09. CONCLUSIONS: These results demonstrate that vaccines containing viruses whose HA head domains that differ substantially from seasonal strains are capable of boosting titers of HA stalk antibodies. Furthermore, anti-HA stalk antibodies elicited by vaccination appear to be long-lived and therefore could be targeted for the generation of a universal IAV vaccine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».