1976 and 2009 H1N1 Influenza Virus Vaccines Boost Anti-Hemagglutinin Stalk Antibodies in Humans
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infection with pandemic H1N1 influenza A viruses (IAVs) containing hemagglutinin (HA) proteins with globular heads that differ substantially from seasonal strains results in a boost in broadly cross-reactive antibodies that bind to the HA stalk. Boosting these antibodies has become an attractive strategy for creating a universal IAV vaccine. Therefore, it was essential to determine whether vaccines containing H1N1 viruses whose head domains differ substantially compared to seasonal strains could also achieve this boost. METHODS: Prospective samples of subjects who had received the A/New Jersey/1976 (NJ/76) vaccine and healthy, age-matched controls were assessed for the presence of anti-HA stalk antibodies before and after receiving the A/California/04/2009 (Cal/09) vaccine between October 2009 and January 2010. RESULTS: Individuals who received either the NJ/76 vaccine or the Cal/09 vaccine experienced a robust boost in HA stalk-reactive, neutralizing antibodies similar to what has been observed in individuals infected with Cal/09. CONCLUSIONS: These results demonstrate that vaccines containing viruses whose HA head domains that differ substantially from seasonal strains are capable of boosting titers of HA stalk antibodies. Furthermore, anti-HA stalk antibodies elicited by vaccination appear to be long-lived and therefore could be targeted for the generation of a universal IAV vaccine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».