MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121746367 · doi:10.1139/b2012-015

Histological and anatomical responses in avocado, <i>Persea americana</i>, induced by the vascular wilt pathogen, <i>Raffaelea lauricola</i>

2012· article· en· W2121746367 sur OpenAlexvenueno aff
Sharon A. Inch, R. C. Ploetz, Benjamin W. Held, Robert A. Blanchette

Notice bibliographique

RevueBotany · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésPerseaXylemBiologyBotanyConidiumInoculationWiltingWilt diseaseMyceliumHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raffaelea lauricola causes laurel wilt of avocado, Persea americana. Host × pathogen interactions were examined with light and scanning electron microscopy. The susceptible avocado cultivar ‘Simmonds’ was inoculated and examined 5 cm above the inoculation site 3, 7, 14, 21, and 42 days after inoculation (dai). No external symptoms were observed at 3 and 7 dai, and there were no anatomical differences when compared with the mock-inoculated plants. By 14 dai, external symptoms were present and dark discoloration had developed in sapwood. Tylose development increased significantly by 14 dai, and was positivity correlated with disease severity (P < 0.05). By 14 dai, gels formed in xylem vessels, fibers, and adjacent parenchyma cells; they were associated with xylem blockage and composed of phenols, pectin, and lipids, as suggested by, respectively, toluidine blue O, ruthenium red, and Sudan III stains. With a chitin-specific stain, fluorescein-conjugated wheat germ agglutinin, infrequent mycelia, and conidia of R. lauricola were visualized within xylem lumena and fibers, regardless of sample date. Understanding how avocado responds to the presence of this pathogen could assist the development of laurel wilt-resistant avocado genotypes and inform efforts to manage this disease with other measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207