MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121749259 · doi:10.1109/iembs.2008.4650537

Target controlled infusion for Kids: Trials and simulations

2008· article· en· W2121749259 sur OpenAlexaff
Disha Mehta, Jon McCormack, Parry Fung, Guy A. Dumont, J. Mark Ansermino

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropofolTarget controlled infusionMedicineComputer scienceRoundingClinical trialController (irrigation)SoftwareSample size determinationSimulationAnesthesiaStatisticsMathematicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Target controlled infusion (TCI) for Kids is a computer controlled system designed to administer propofol for general anesthesia. A controller establishes infusion rates required to achieve a specified concentration at the drug's effect site (C(e)) by implementing a continuously updated pharmacokinetic-pharmacodymanic model. This manuscript provides an overview of the system's design, preclinical tests, and a clinical pilot study. In pre-clinical tests, predicted infusion rates for 20 simulated procedures displayed complete convergent validity between two software implementations, Labview and Matlab, at computational intervals of 5, 10, and 15s, but diverged with 20s intervals due to system rounding errors. The volume of drug delivered by the TCI system also displayed convergent validity with Tivatrainer, a widely used TCI simulation software. Further tests, were conducted for 50 random procedures to evaluate discrepancies between volumes reported and those actually delivered by the system. Accuracies were within clinically acceptable ranges and normally distributed with a mean of 0.08 +/- 0.01 ml. In the clinical study, propofol pharmacokinetics were simulated for 30 surgical procedures involving children aged 3 months to 9 years. Predicted C(e) values during standard clinical practice, the accuracy of wake-up times predicted by the system, and potential correlations between patient wake-up times, C(e), and state entropy (SE) were assessed. Neither Ce nor SE was a reliable predictor of wake-up time in children, but the small sample size of this study does not fully accommodate the noted variation in children's response to propofol. A C(e) value of 1.9 mug/ml was found to best predict emergence from anesthesia in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207