Phosphite does not stimulate a wounding response in Eucalyptus marginata seedlings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Phosphite is used to protect plants from the soilborne plant pathogen, Phytophthora cinnamomi. While several studies have reported a stimulation of defence mechanisms in response to the infection of plants treated with phosphite, the effect of phosphite on abiotic wound repair is unknown. The aim of this histological study was to detail the effects of phosphite on previously undescribed wound repair in Eucalyptus marginata, an important forest tree of south-western Australia, which responds to phosphite treatment. Clonal lines of young plants of E. marginata without a periderm, considered resistant and susceptible to P. cinnamomi, were sprayed with phosphite and the green stems were wounded with liquid nitrogen, where a small area of the vascular cambium was damaged. Transverse hand sections showed phosphite had no effect and there was no genotypic difference on wound responses in E. marginata. Wound periderm and a ligno-suberised boundary zone formed within 7 days. The generation of new phellogen derivatives occurred and by 14 days the vascular cambium was almost fully restored with wound wood formed by 21 days. In the absence of a pathogen, phosphite did not interfere with the quality and speed of wound repair in the E. marginata clones suggesting that wound repair will not be affected when phosphite is used as a prophylactic treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle