Body Size and Shape of the Large Carpenter Bee, Xylocopa virginica (L.) (Hymenoptera: Apidae)
Notice bibliographique
Résumé
In bees, both body size and shape may show considerable variation associated with differences between females and males, among populations, and due to local environmental variation. We studied multiple parameters of body size and shape of the large carpenter bee Xylocopa virginica, to understand how body size and shape are influenced by sex, and by seasonal and annual variation. In addition, we compared bees from a population near the northern edge of the range (southern Ontario, ON) which experience relatively severe winters, to bees from the central portion of the range (Maryland, MD), which experience milder winters. Overall, males and females differed in linear dimensions but were more or less the same mass. Seasonal variability was investigated using ON bees. In winter, females and males had the same overall mass, but male thoracic volume and linear dimensions such as head capsule width, intertegular width, and costal vein length, were all larger for a given mass. In summer, males weighed less than females, due to loss of mass from the abdomen. Year-to-year differences in size and shape were indicated in MD bees, which exhibited significant differences in linear dimensions and dry mass, but not wet mass. In addition, northern bees were smaller than southern bees in terms of linear dimensions, but it is not entirely clear if overwintering mass differs. We suggest that seasonal and sex differences in size are related to the different flight activity patterns of males and females in summer, and that geographic differences between the two populations are related to the length and duration of winters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».