Idiopathic Hypertrophic Pachymeningitis: A Report of Two Patients and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We report the treatment and follow-up, including MRI, of two patients with idiopathic hypertrophic pachymeningitis and review the English language literature, with emphasis on management and outcome in this rare disorder. METHODS AND MATERIALS: The files of two patients were reviewed, with relevant histopathology and imaging (MRI). The first patient has been followed for sixteen years (the longest MRI-documented postoperative course reported for this condition) and the second for two years. The English language literature was reviewed, including a summary of all reported patients that have been followed with MRI or CT imaging. RESULTS: Despite extensive investigation, no underlying etiology was determined in either patient. Histopathological studies revealed a chronic inflammatory dural infiltrate in both patients, with granulomas in the first but not the second patient. The first patient underwent surgery twice and has remained stable for sixteen years, despite persistent neurologic deficits. The second patient was managed with dexamethasone after a surgical biopsy, and experienced complete resolution of all neurological deficits and abnormalities seen with MRI. CONCLUSIONS: Although prompt and extensive surgery has been recommended for this condition, the results from our second patient indicate that complete remission can be achieved in some patients with biopsy and steroid therapy. This also supports the view that autoimmune mechanisms underlie idiopathic hypertrophic pachymeningitis. The first patient illustrates that extensive laminectomies may be an effective therapeutic option but chronic discomfort may result. If extensive surgery must be performed, laminoplasty should be done because of the potential for reduced pain and improved long-term spinal stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».