MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121804416 · doi:10.1667/rr13642.1

Hypoxia and Cellular Localization Influence the Radiosensitizing Effect of Gold Nanoparticles (AuNPs) in Breast Cancer Cells

2014· article· en· W2121804416 sur OpenAlexaff
Lei Cui, Kenneth Chor Kin Tse, Payam Zahedi, Shane M. Harding, Gaetano Zafarana, David A. Jaffray, Robert G. Bristow, Christine Allen

Notice bibliographique

RevueRadiation Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer CentreOntario Drug Policy Research NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésRadioresistanceRadiosensitivityColloidal goldCancer cellCancer researchHypoxia (environmental)Cell cycleClonogenic assayCellDNA repairDNA damageRAD51Radiation therapyChemistryCancerBiologyMedicineDNANanoparticleMaterials scienceInternal medicineBiochemistryNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypoxia exists in all solid tumors and leads to clinical radioresistance and adverse prognosis. We hypothesized that hypoxia and cellular localization of gold nanoparticles (AuNPs) could be modifiers of AuNP-mediated radiosensitization. The possible mechanistic effect of AuNPs on cell cycle distribution and DNA double-strand break (DSB) repair postirradiation were also studied. Clonogenic survival data revealed that internalized and extracellular AuNPs at 0.5 mg/mL resulted in dose enhancement factors of 1.39 ± 0.07 and 1.09 ± 0.01, respectively. Radiosensitization by AuNPs was greatest in cells under oxia, followed by chronic and then acute hypoxia. The presence of AuNPs inhibited postirradiation DNA DSB repair, but did not lead to cell cycle synchronization. The relative radiosensitivity of chronic hypoxic cells is attributed to defective DSB repair (homologous recombination) due to decreased (RAD51)-associated protein expression. Our results support the need for further study of AuNPs for clinical development in cancer therapy since their efficacy is not limited in chronic hypoxic cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation ResearchMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207