MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121808453 · doi:10.1071/rj12108

Use of mineral mix supplements to modify the grazing patterns by cattle for the restoration of sub-alpine and alpine shrub-encroached grasslands

2013· article· en· W2121808453 sur OpenAlexaff
Massimiliano Probo, Alessandro Massolo, Michele Lonati, Derek W. Bailey, Alessandra Gorlier, Luca Maurino, Giampiero Lombardi

Notice bibliographique

RevueThe Rangeland Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland Management and Livestock Ecology
Établissements canadiensCalgary General HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrazingTramplingVegetation (pathology)GrasslandShrubRangelandForageLivestockEnvironmental scienceAgroforestryGeographyEcologyForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout the last decades, agricultural abandonment in European mountain areas has caused changes in traditional livestock management with consequences for semi-natural grassland use and vegetation. In the Western Italian Alps, continuous extensive grazing has become the simplest and the most common system for managing large cattle herds. As a result, limited grazing in many rugged locations has led to an extensive shrub-encroachment of semi-natural grasslands in the sub-alpine and alpine belts. A study was conducted to assess if the provision of mineral mix supplements (MMS): (1) increases the use of steep and shrub-encroached locations by beef cows, and (2) helps restore meso-eutrophic grassland vegetation around supplement-deployment sites. During the summer grazing season, MMS were placed within 10 steep and shrub-encroached areas in two adjacent pastures (364 and 366 ha), and 12 cows were tracked with GPS collars. For each supplement site, a paired control site was identified, and vegetation surveys were performed in the surrounding areas of both sites. Placement of MMS increased the use of areas within 12 m of supplement locations compared with corresponding control areas. Cattle use of areas within 100 m of the MMS sites was also greater than expected by chance. The use by cattle, associated with trampling, grazing and faecal deposition, reduced the cover of shrubs and oligotrophic herbaceous species and increased the average nutrient N-value and forage pastoral value of the new vegetation types established around MMS sites 2 years after their use by cattle. Strategic placement of MMS appears to be a sustainable practice to restore sub-alpine and alpine shrub-encroached grasslands. Nevertheless these results must be considered preliminary as a longer period is needed to evaluate the long-term effectiveness of this practice for the restoration of semi-natural grasslands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Rangeland JournalMême sujetRangeland Management and Livestock EcologyTravaux en français237 207