Hospital Admission and Myocardial Injury Prevalence after the Clinical Introduction of a High-Sensitivity Cardiac Troponin I Assay
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: A cardiac troponin concentration above the 99th percentile is an indication of myocardial injury, and only a subset of all increased concentrations are caused by acute myocardial infarction (AMI).1 Interestingly, Sandoval et al. suggest that fewer AMI diagnoses may occur when using a high-sensitivity cardiac troponin I (hs-cTnI) assay with sex-specific 99th percentile cutoffs (1). This may well be a result of the superior analytical characteristics of the hs-cTnI assay, particularly at low concentrations near the decision levels (2). An important metric that was not reported by Sandoval et al. was the prevalence of myocardial injury using the hs-cTnI assay with sex-specific cutoffs. By extrapolating data from Tables 1 and 2 in their publication (1), we have estimated the prevalence of myocardial injury in the female population to be 46% (61/133) compared with 37% (66/177) in the male population. In another UK population, using the same hs-cTnI assay (Abbott Architect) with sex-specific cutoffs, the proportion of women with myocardial injury was >30% compared with <30% for men in the same population (3). Both of these studies suggest an increased prevalence of myocardial injury in the female population when using sex-specific cutoffs. The application of …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».