Distribution of Fasting Plasma Insulin, Free Fatty Acids, and Glucose Concentrations and of Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance in a Representative Sample of Quebec Children and Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Plasma fasting insulin and the homeostasis model assessment of insulin resistance (HOMA-IR) are markers of IR, which, at least in part, mediates the relation of obesity to increased cardiovascular risk. Increased free fatty acids (FFAs) may be involved in the pathogenesis of IR. Our objectives were to describe the distributions of fasting plasma insulin, glucose, and FFAs and HOMA-IR in youth and to assess the relationship between FFAs and markers of IR. METHODS: Fasting plasma insulin, glucose, and FFAs were measured in a representative sample of Quebec youth comprising 2244 individuals 9, 13, and 16 years of age. RESULTS: In all age and sex groups, glucose exhibited remarkably tight distributions (median CV, 7.1%) in contrast to insulin, HOMA-IR, and FFAs (median CVs, 52%, 54% and 45%, respectively). For every percentile examined, 9-year-olds had lower insulin concentrations and HOMA-IR values than 13- and 16-year-olds. We observed strong correlations between insulin concentrations and HOMA-IR values, as well as close similarity in their rankings of individuals. The mean concentrations of glucose were higher in our population than in other Caucasian pediatric populations. No positive correlations were detected between FFAs and markers of IR. CONCLUSIONS: We report some of the first data on the distributions of fasting plasma insulin, HOMA-IR, and FFAs from a representative sample of youth. HOMA-IR does not appear more informative than fasting insulin as a marker of IR. Our findings on higher mean glucose concentrations in this population require confirmation in other representative samples of youth to assess whether the North American distribution of glucose concentrations is shifting positively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».