MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121824816 · doi:10.1136/bcr-2013-201545

Extensive pulmonary involvement with raltegravir-induced DRESS syndrome in a postpartum woman with HIV

2014· article· en· W2121824816 sur OpenAlexaff
Brittany E. Yee, Daniel Lee

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRashLamivudineRaltegravirEosinophiliaDermatologyRitonavirPrednisoneSurgeryInternal medicineViral loadImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Chronic hepatitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 18-year-old postpartum woman with HIV, on lamivudine-zidovudine, lopinavir-ritonavir and raltegravir, presented with a 1-week history of rash and fevers. Initially admitted to obstetrics and gynaecology service for treatment of possible endometritis, she was transferred to the HIV medicine service for high fever, respiratory distress, hypotension and tachycardia. On admission, she was febrile (102°F) with findings of cervical and submandibular lymphadenopathy, diffuse morbilliform rash, generalised pruritus, facial oedema, and oedematous hands and feet. Consultations to various specialty services were initiated to rule out infectious, dermatological, rheumatological and drug-induced aetiologies. On the fourth day of hospitalisation, laboratory findings of significant eosinophilia and hepatitis (alanine aminotransferase 147 IU/L and aspartate aminotransferase 124 IU/L), in conjunction with the identification of the timing of medication use, led to a diagnosis of DRESS (drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms) syndrome secondary to raltegravir. After discontinuing raltegravir and starting prednisone, her DRESS symptoms completely resolved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207