Local extinction synchronizes population dynamics in spatial networks
Notice bibliographique
Résumé
Spatial population theory predicts that synchrony in the dynamics of local populations should decrease as dispersal among populations decreases. Thus, it would be expected that the extinction of local populations and the attendant loss of immigrants to surrounding populations would reduce synchrony. We tested this hypothesis through a large-scale experiment, simulation of the experimental system and general models. Experimental removal of two adjacent subpopulations of the Rocky Mountain Apollo butterfly, Parnassius smintheus within a network consisting of 15 other local populations resulted in a decrease in immigration to surrounding populations that was proportional to their connectivity to the removal populations. These populations also showed a significant increase in synchrony during population removal. The spatial extent of the synchrony showed good agreement with the predicted loss of immigrants owing to the removals. Simulation of the Parnassius system showed a similar short-term result and also indicated that permanent loss of populations produces structural changes increasing synchrony. General models indicate that an increase in synchrony following extinction occurs when populations undergoing extinction have different carrying capacities than surrounding populations. The result is not owing to biased migration per se, but rather is because of the number of immigrants relative to the carrying capacity. Synchrony following extinction should be most common for patchy populations, but can occur in any situation where carrying capacities differ. Overall, our results indicate that local extinction can create a positive feedback for extinction risk, increasing the probability of extinction for population networks by synchronizing their dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».