MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121830748 · doi:10.14214/sf.451

Green-tree retention and life after the beetle: stand structure and small mammals 30 years after salvage harvesting

2010· article· en· W2121830748 sur OpenAlexaffabout
Thomas P. Sullivan, Druscilla S. Sullivan, Pontus M.F. Lindgren, Douglas B. Ransome

Notice bibliographique

RevueSilva Fennica · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPinus contortaMountain pine beetleBiologyAbundance (ecology)Basal areaEcologyDendroctonusRange (aeronautics)SnagHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on a retrospective investigation of the impacts of salvage harvesting of lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia Engelm. ex S. Wats.), killed by an outbreak of mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae Hopk.) in the 1970s, with variable retention of Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirbel) Franco). Our inference to biodiversity was coniferous stand structure and four mammal species: the southern red-backed vole (Myodes gapperi Vigors), common shrew (Sorex cinereus Kerr), red squirrel (Tamiasciurus hudsonicus Erxleben) and northern flying squirrel (Glaucomys sabrinus Shaw). We tested hypotheses that, at 30 years after salvage harvest of beetle-killed lodgepole pine trees, (1) abundance and diversity of stand structure, and (2) abundance of mammal species, will increase with higher levels of green-tree retention (GTR). Stand structure attributes and small mammals were sampled during 2005–2008 in young pine stands, with a range of GTR seed-trees (none, dispersed, and aggregated Douglas-fir), and uncut forest in south-central British Columbia, Canada. Diameters and heights of Douglas-fir and lodgepole pine and basal area of total conifers supported hypothesis (1). Mean abundance of the red-backed vole was consistently higher (2.3 to 6.4 times) in the uncut forest than other stands. Overall mean patterns of abundance for common shrews, red squirrels, and northern flying squirrels were similar among treatment stands. Mean abundance of the red-backed vole supported hypothesis (2), but numbers of the other three species did not. There is “life after the beetle” at 30 years after salvage harvesting, and this was enhanced by GTR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSilva FennicaMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207