Getting Ring‐Closing Metathesis off the Bench: Reaction‐Reactor Matching Transforms Metathesis Efficiency in the Assembly of Large Rings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Reported is the first study of the influence of reactor configuration on the efficiency of a challenging ring-closing metathesis (RCM) reaction. With the intention of increasing the generality of RCM scaleup and reducing its dependence on substrate modification, macrocyclization of an unmodified, low effective-molarity diene was explored using different reactor types, in conjunction with a commercial, homogeneous Grubbs catalyst. Optimized performance is compared for a conventional batch reactor (BR), a continuous plug-flow reactor (PFR), and a continuous stirred-tank reactor (CSTR). In the PFR, maximum conversion is achieved most rapidly, but product yields and selectivity are adversely affected by co-entrapment of ethylene with the catalyst, substrate, and product in the traveling "plug". Use of the CSTR, in which ethylene is efficiently swept out, affords an order-of-magnitude increase in total turnover numbers, and reduces the required catalyst loadings by 25× relative to the BR (to 0.2 mol %), while improving RCM yields and selectivity to quantitative levels. Continuous-flow methodologies that support liberation of the ethylene co-product thus show great promise for industrial uptake of RCM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle