Mild to Moderate Atheromatous Disease of the Thoracic Aorta and New Ischemic Brain Lesions After Conventional Coronary Artery Bypass Graft Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The presence of new ischemic brain infarcts, detected by diffusion-weighted magnetic resonance imaging (DW-MRI), have been reported in considerable number of patients after cardiac surgery. We sought to determine the role of proximal thoracic aortic atheroma in predicting embolic events and new ischemic brain lesions in patients undergoing conventional coronary revascularization surgery. METHODS: Transesophageal echocardiography and epiaortic scanning was performed to assess the severity of aortic atherosclerosis in the ascending aorta and the aortic arch. Patients were allocated to either low-risk group, (intimal thickness < or =2mm), or high-risk group (intimal thickness >2mm). Transcranial Doppler was used to monitor the middle cerebral artery. DW-MRI was performed 3-7 days after surgery. The NEECHAM Confusion Scale was used for assessment and monitoring patient consciousness level. RESULTS: Patients in the high-risk group were considerably older; 71+/-6 (n=38) versus 67+/-6 (n=72) years, P=0.004 and were more likely to have impaired left ventricular function. Confusion was present in 6 (16%) patients in the high-risk group and 5 (7%) patients in the low-risk group. Patients in the high-risk group had a three-fold increase in median embolic count, 223.5 versus 70.0, P=0.0003. DW-MRI detected brain lesions were only present in patients from high-risk group, 61.5 versus 0%, P<0.0001. There was significant correlation between the NEECHAM scores and embolic count in the high-risk group; r=0.63, P<0.001. CONCLUSIONS: The findings of this investigation suggest that mild to moderate atheromatous disease of the ascending aorta and the aortic arch (intimal thickness >2mm) is a major contributor to ischemic brain injury after cardiac surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».