<i>In vitro</i> biocompatibility of titanium alloy discs made using direct metal fabrication
Notice bibliographique
Résumé
Custom orthopedic implants may be generated using free-form fabrication methods (FFF) such as electron beam melting (EBM). EBM FFF may be used to make solid metal implants whose surface is often polished using CNC machining and porous scaffolds that are usually left unpolished. We assessed the in vitro biocompatibility of EBM titanium-6 aluminum-4 vanadium (Ti6Al4V) structures by comparing the cellular response to solid polished, solid unpolished, and porous EBM discs to the cellular response to discs made of commercially produced Ti6Al4V. The discs were seeded with 20,000 human adipose-derived adult stem cells (hASCs) and assessed for cell viability, proliferation, and release of the proinflammatory cytokines interleukin-6 (IL-6) and interleukin-8 (IL-8). Cell viability was assessed with Live/Dead staining 8 days after seeding. Cell proliferation was assessed using alamarBlue assays at days 0, 1, 2, 3, and 7. The hASCs were alive on all discs after 8 days. Cellular proliferation on porous EBM discs was increased at days 2, 3, and 7 compared to discs made of commercial Ti6Al4V. Cellular proliferation on porous EBM discs was also increased compared to solid polished and unpolished EBM discs. IL-6 and IL-8 releases at day 7 were lower for porous EBM discs than for other discs. Solid polished, unpolished, and porous EBM Ti6Al4V discs exhibited an acceptable biocompatibility profile compared to solid Ti6Al4V discs from a commercial source. EBM FFF may be considered as an option for the fabrication of custom orthopedic implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».