Male House Finches with Elaborate Songs have Higher Reproductive Performance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The elaborate songs of male animals are thought to function in either territory defense (male–male communication) or mate attraction (male–female communication). In non‐territorial animals, male vocalizations are expected to function primarily in mate attraction, yet the reproductive consequences of male vocalizations in non‐territorial animals are poorly described. Here we explore the relationship between male song and male reproductive performance in a free‐living population of house finches, Carpodacus mexicanus , a non‐migratory, non‐territorial songbird. Based on recordings of 20 males, we analyzed three song features (song length, number of unique syllables per song, and song rate) and compared male song with two measures of within‐pair reproductive performance (nest initiation date and clutch size) and one measure of extra‐pair reproductive performance (whether males sired extra‐pair young). We demonstrate a positive association between male song and within‐pair reproductive performance; males that sang long songs initiated their first clutch significantly earlier and males that sang songs at a faster rate had larger clutches. Despite the fact that only one of our recorded males sired extra‐pair young in the nest of another male, this male's songs were the most elaborate for two of three song features measured, anecdotally suggesting that male song may play a role in both within‐pair and extra‐pair partner choice. These results suggest that male song is a sexually selected trait in non‐territorial house finches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».