Lactate and glucose interactions during rest and exercise in men: effect of exogenous lactate infusion
Notice bibliographique
Résumé
To test the hypothesis that lactate plays a central role in the distribution of carbohydrate (CHO) potential energy for oxidation and glucose production (GP), we performed a lactate clamp (LC) procedure during rest and moderate intensity exercise. Blood [lactate] was clamped at approximately 4 mM by exogenous lactate infusion. Subjects performed 90 min exercise trials at 65 % of the peak rate of oxygen consumption (V(O(2))(,peak); 65 %), 55 % V(O(2))(,peak) (55 %) and 55 % V(O(2))(,peak) with lactate clamped to the blood [lactate] that was measured at 65 % V(O(2))(,peak) (55 %-LC). Lactate and glucose rates of appearance (R(a)), disappearance (R(d)) and oxidation (R(ox)) were measured with a combination of [3-(13)C]lactate, H(13)CO(3)(-), and [6,6-(2)H(2)]glucose tracers. During rest and exercise, lactate R(a) and R(d) were increased at 55 %-LC compared to 55 %. Glucose R(a) and R(d) were decreased during 55 %-LC compared to 55 %. Lactate R(ox) was increased by LC during exercise (55 %: 6.52 +/- 0.65 and 55 %-LC: 10.01 +/- 0.68 mg kg(-1) min(-1)) which was concurrent with a decrease in glucose oxidation (55 %: 7.64 +/- 0.4 and 55 %-LC: 4.35 +/- 0.31 mg kg(-1) min(-1)). With LC, incorporation of (13)C from tracer lactate into blood glucose (L GNG) increased while both GP and calculated hepatic glycogenolysis (GLY) decreased. Therefore, increased blood [lactate] during moderate intensity exercise increased lactate oxidation, spared blood glucose and decreased glucose production. Further, exogenous lactate infusion did not affect rating of perceived exertion (RPE) during exercise. These results demonstrate that lactate is a useful carbohydrate in times of increased energy demand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».