Interaction of fibre type, potentiation and fatigue in human knee extensor muscles
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To examine the effect of fibre type on potentiation and fatigue. METHODS: Young men (n = 4 per group) with a predominance of type I [61.4 +/- 6.9% (SD), group I (GI)] or type II [71.8 +/- 9.2%, group II (GII)] fibres in vastus lateralis, performed a fatigue protocol of sixteen 5-s maximal voluntary isometric contractions (MVCs) of the right knee extensors. Maximal twitches and corresponding muscle action potentials (M-waves) were evoked before the first MVC, during the 3-s rest period after each MVC and at intervals during the 5-min recovery period after the last MVC. RESULTS: Group II [49.3 +/- 2.6% (SE)] had a greater decrease in MVC force than GI (22.8 +/- 6.2%) during the fatigue protocol. Group II (126.4 +/- 13.6%) showed greater twitch force potentiation early in the fatigue protocol than GI (38.2 +/- 2.3%), but greater depression at the end (33.7 +/- 13.7% vs.17.4 +/- 3.4%). Twitch time-to-peak torque (TPT) and half relaxation time (HRT) initially decreased but then increased as the fatigue protocol progressed; GII had a greater increase in HRT. During a 5-min recovery period twitch force increased above the prefatigue level and remained so until the end of the recovery period; the pattern was similar in GI and GII. Twitch TPT and HRT remained elevated during recovery. M-wave area increased throughout the fatigue protocol and the first part of recovery before returning to baseline values in GII, whereas there were no significant changes in GI. The interaction between potentiation and fatigue was amplified in GII early in the fatigue protocol with concurrently greater twitch and M-wave potentiation, and greater MVC force decrease and HRT increase. Late in the protocol, GII had a greater decrease in twitch and MVC force combined with greater M-wave potentiation. CONCLUSION: It is concluded that fibre type distribution influences potentiation and fatigue of the twitch, and potentiation of the M-wave during fatiguing exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».