MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121912070 · doi:10.1093/aje/kwt092

Exploring the Implications of Small-Area Variation in the Incidence of Multiple Sclerosis

2013· article· en· W2121912070 sur OpenAlexaffabout
C. Green, Bo Nancy Yu, Ruth Ann Marrie

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Epidemiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensUniversity of ManitobaAgriculture Food and Rural DevelopmentMinistry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographyPoisson regressionIncidence (geometry)Socioeconomic statusRate ratioPopulationGeographyScan statisticEpidemiologyMedicineStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we describe the geospatial variation in the incidence of multiple sclerosis (MS) in Manitoba, Canada, and the sociodemographic characteristics associated with MS incidence. By using administrative health data, we identified all incident cases of MS in Manitoba from 1990 to 2006 (n = 2,290) and geocoded them to 230 neighborhoods in the City of Winnipeg and 268 municipalities in rural Manitoba. Age-standardized incidence rates for 1990-2006 (combined) were calculated for each region. By using the spatial scan statistic, we identified high-rate clusters in southwestern (incidence rate ratio (IRR) = 1.48) and central Winnipeg (IRR = 1.54) and low-rate clusters in north-central Winnipeg (IRR = 0.52) and northern Manitoba (IRR = 0.48). Multivariable Poisson regression showed a positive association between MS incidence rates and socioeconomic status. Despite our finding that MS incidence varied geographically and by socioeconomic status, the low Gini coefficient of 0.152 for MS incidence identified in this study suggests that the causes of MS are pervasive across all population groups. Searching for local-level causes of the disease may therefore not be as productive as investigating etiological factors operating at the population level. This may require an examination of macro-level differences in environmental exposures between high- and low-incidence regions of the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of EpidemiologyMême sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207