<i>KNAT1</i> and <i>ERECTA</i> Regulate Inflorescence Architecture in Arabidopsis
Notice bibliographique
Résumé
Plant architecture is dictated by morphogenetic factors that specify the number and symmetry of lateral organs as well as their positions relative to the primary axis. Mutants defective in the patterning of leaves and floral organs have provided new insights on the signaling pathways involved, but there is comparatively little information regarding aspects of the patterning of stems, which play a dominant role in architecture. To this end, we have characterized five alleles of the brevipedicellus mutant of Arabidopsis, which exhibits reduced internode and pedicel lengths, bends at nodes, and downward-oriented flowers and siliques. Bends in stems correlate with a loss of chlorenchyma tissue at the node adjacent to lateral organs and in the abaxial regions of pedicels. A stripe of achlorophyllous tissue extends basipetally from each node and is positioned over the vasculature that services the corresponding lateral organ. Map-based cloning and complementation studies revealed that a null mutation in the KNAT1 homeobox gene is responsible for these pleiotropic phenotypes. Our observation that wild-type Arabidopsis plants also downregulate chlorenchyma development adjacent to lateral organs leads us to propose that KNAT1 and ERECTA are required to restrict the action of an asymmetrically localized, vasculature-associated chlorenchyma repressor at the nodes. Our data indicate that it is feasible to alter the architecture of ornamental and crop plants by manipulating these genetically defined pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».