MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121949727 · doi:10.1177/002215540205000606

Natriuretic Peptide System Gene Expression in Human Coronary Arteries

2002· article· en· W2121949727 sur OpenAlexafffund
Víctor H. Casco, John P. Veinot, Mercedes L. Kuroski de Bold, Roy G. Masters, Madeline Stevenson

Notice bibliographique

RevueJournal of Histochemistry & Cytochemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Mots-clésAdventitiaVasa vasorumIn situ hybridizationFatty streakPathologyCoronary arteriesImmunocytochemistryImmunohistochemistryReceptorPathophysiologyVascular smooth muscleVascular tissueArteryEndotheliumBiologyMedicineGene expressionInternal medicineEndocrinologyGeneLesionSmooth muscleBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The natriuretic peptides (NPs) ANF, BNP, and CNP have potent anti-proliferative and anti-migratory effects on vascular smooth muscle cells (SMCs). These properties make NPs relevant to the study of human coronary atherosclerosis because vascular cell proliferation and migration are central to the pathophysiology of atherosclerosis. However, the existence and cytological distribution of NPs and their receptors in human coronary arteries remain undetermined. This has hampered the development of hypotheses regarding the possible role of NPs in human coronary disease. We determined the pattern of expression of NPs and their receptors (NPRs) in human coronary arteries with atherosclerotic lesions classified by standard histopathological criteria as fatty streak/early atherosclerotic lesions, intermediate plaques, or advanced lesions. The investigation was carried out using a combination of immunocytochemistry (ICC), in situ hybridization (ISH), and semi-quantitative polymerase chain reaction (PCR). Both by ICC and ISH, ANF was found in the intimal and medial layers of all lesions. BNP was highly expressed in advanced lesions where it was particularly evident by a strong ISH signal but weak ICC staining. CNP was demonstrable in all types of lesions, giving a strong signal by ISH and ICC. This peptide was particularly demonstrable in the endothelium, as well as in the SMCs of the intima, media, and vasa vasorum of the adventitia and in macrophages. By ISH, NPR-A was not detectable in any of the lesions but both NPR-B and NPR-C were found in the intimal and the inner medial layers. By RT-PCR, mRNA levels of all NPs tended to be increased in macroscopically diseased arteries, but only the values for BNP were significantly so. No significant changes in NPR mRNA levels were detected by PCR. In general, the signal intensity given by the NPs and their receptors by ICC or ISH appeared dependent on the type of lesion, being strongest in intermediate plaques and decreasing with increasing severity of the lesion. This study constitutes the first demonstration of NPs and NPR mRNAs in human coronary arteries and supports the existence of an autocrine/paracrine NP system that is actively modulated during the progression of atherosclerotic coronary disease. This suggests that the coronary NP system is involved in the pathobiology of intimal plaque formation in humans and may be involved in vascular remodeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Histochemistry & CytochemistryMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207