Effects of portal free fatty acid elevation on insulin clearance and hepatic glucose flux
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that, due to greater hepatic free fatty acid (FFA) load, portal delivery of FFAs, as in visceral obesity, induces hyperinsulinemia and increases endogenous glucose production to a greater extent than peripheral FFA delivery. For 5 h, 10 microeq.kg(-1).min(-1) portal oleate (n = 6), equidose peripheral oleate (n = 5), or saline (n = 6) were given intravenously to conscious dogs infused with a combination of portal and peripheral insulin to enable calculation of hepatic insulin clearance during a pancreatic euglycemic clamp. Peripheral FFAs were similar with both oleate treatments and were threefold greater than in controls. Portal FFAs were 1.5- to 2-fold greater with portal than with peripheral oleate. Peripheral insulin concentrations were greatest with portal oleate, intermediate with peripheral oleate (P < 0.001 vs. portal oleate or controls), and lowest in controls, consistent with corresponding reductions in plasma insulin clearance and hepatic insulin clearance. Although endogenous glucose production did not differ between the two routes of oleate delivery, total glucose output (endogenous glucose production plus glucose cycling) was greater with portal than with peripheral oleate (P < 0.001) despite the higher insulin levels. In conclusion, during euglycemic clamps in dogs, the main effect of short-term elevation in portal FFA is to generate peripheral hyperinsulinemia. This may, in the long term, contribute to the metabolic and cardiovascular risk of visceral obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».