Characterization of Iron-Oxides Formed by Oxidation of Ferrous Ions in the Presence of Various Bacterial Species and Inorganic Ligands
Notice bibliographique
Résumé
The oxidation of ferrous ions in the presence of an excess of dissolved oxygen at neutral pH generally leads to the formation of lepidocrocite. The effect of inorganic ligands (PO4, SO4, or Si(OH)4) in concentrations typical of those in sediment pore waters, and of microorganisms (Escherichia coli K12, Pseudomonas aeruginosa PA01, Bacillus subtilis or Bacillus licheniformis) on the mineralogy, chemical composition, morphology and spatial distribution of the iron-oxides were examined using various complementary techniques, including TEM, XRD, and EXAFS. The presence of inorganic ligands during the oxidation can affect the mineralogy as well as the size and structure of the Fe-oxide particles. While the presence of sulfate (SO4/Fe = 0.5) had little effect on the outcome of the Fe-oxide synthesis, low quantities of phosphate (PO4/Fe = 0.05) inhibited lepidocrocite and large quantities of aqueous silica (Si/Fe = 5) favored the formation of 2-line ferrihydrite. The presence of any of the four representative species of bacterial cells in the various systems did not modify the mineralogy of the Fe-oxides. However, the size of the Fe-oxide particles tended to be reduced, and the presence of the cells also affected the spatial organization and the morphology of the particles. In addition, in some systems, some of the iron remains adsorbed on the cells and does not contribute to the formation of mineral phases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».