Anthelmintics Increase Survival of American Coot (<i>Fulica americana</i>) Chicks
Notice bibliographique
Résumé
Helminthic parasites occur at high frequencies in waterbirds, but little is known about their effects on host population dynamics. In 2004–2005, we examined the effect of helminthic parasites on fledging success of semiprecocial American Coot (Fulica americana) chicks by experimentally dosing day-old chicks with the anthelmintic drug fenbendazole (treatments) or sterile water (controls) and measuring their survival to 40 days of age using mark—resighting analyses. In 2005, we also provided anthelmintic (treatment) or plain (control) supplemental food to incubating adults to determine whether chick survival was further influenced by parasite burdens of parents. Treated offspring had approximately half as many helminthic parasites as untreated offspring, but we could not demonstrate a reduction in parasite burdens among treated adults. Chicks that received fenbendazole in 2004 had 0.510 (85% confidence interval [CI]: 0.447–0.588) cumulative survival to 40 days of age, versus 0.387 (85% CI: 0.305–0.462) survival in untreated chicks. In 2005, offspring survival to 40 days posthatch was an additive function of both offspring and parental treatment, with survival averaging 0.578 (85% CI: 0.502–0.654) when both parents and chicks were treated, 0.461 (85% CI: 0.381–0.544) when only chicks were treated, 0.452 (85% CI: 0.375–0.533) when only adults were treated, and 0.334 (85% CI: 0.254–0.424) when neither was treated with fenbendazole. Our results provide compelling evidence that treatment with anthelmintic drugs increased fledging success and suggest that parasite burdens have important consequences for offspring survival in American Coots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».