Trouble on the reef: the imperative for managing vulnerable and valuable fisheries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reef fishes are significant socially, nutritionally and economically, yet biologically they are vulnerable to both over‐exploitation and degradation of their habitat. Their importance in the tropics for living conditions, human health, food security and economic development is enormous, with millions of people and hundreds of thousands of communities directly dependent, and many more indirectly so. Reef fish fisheries are also critical safety valves in times of economic or social hardship or disturbance, and are more efficient, less wasteful and support far more livelihoods per tonne produced than industrial scale fisheries. Yet, relative to other fisheries globally, those associated with coral reefs are under‐managed, under‐funded, under‐monitored, and as a consequence, poorly understood or little regarded by national governments. Even among non‐governmental organizations, which are increasingly active in tropical marine issues, there is typically little focus on reef‐associated resources, the interest being more on biodiversityper seor protection of coral reef habitat. This essay explores the background and history to this situation, examines fishery trends over the last 30 years, and charts a possible way forward given the current realities of funding, capacity, development patterns and scientific understanding of coral reef ecosystems. The luxury live reef food‐fish trade is used throughout as a case study because it exemplifies many of the problems and challenges of attaining sustainable use of coral reef‐associated resources. The thesis developed is that sustaining reef fish fisheries and conserving biodiversity can be complementary, rather than contradictory, in terms of yield from reef systems. I identify changes in perspectives needed to move forward, suggest that we must be cautious of ‘fashionable’ solutions or apparent ‘quick fixes’, and argue that fundamental decisions must be made concerning the short and long‐term values of coral reef‐associated resources, particularly fish, for food and cash and regarding alternative sources of protein. Not to address the problems will inevitably lead to growing poverty, hardship and social unrest in many areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,014 |
| Communication savante | 0,014 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».