A Robust Asymptotically Based Modeling Approach for Two-Phase Flows
Notice bibliographique
Résumé
A simple semitheoretical method for calculating two-phase frictional pressure gradient in horizontal circular pipes using asymptotic analysis to develop a robust compact model is presented. Two-phase frictional pressure gradient is expressed in terms of the asymptotic single-phase frictional pressure gradients for liquid and gas flowing alone. The proposed model can be transformed into either a two-phase frictional multiplier for liquid flowing alone (ϕ l 2 ) or two-phase frictional multiplier for gas flowing alone (ϕ g 2 ) as a function of the Lockhart-Martinelli parameter, X. Single-phase friction factors are calculated using the Churchill model which allows for prediction over the full range of laminar-transition-turbulent regions and allows for pipe roughness effects. The proposed model is compared against published data to show the asymptotic behavior. Comparison with other existing correlations for two-phase frictional pressure gradient such as the Chisholm correlation, the Friedel correlation, and the Müller-Steinhagen and Heck correlation, is also presented. Comparison with experimental data for both ϕ l and ϕ l versus X is also presented. At the end of the paper, the present asymptotic model is also extended to minichannels and microchannels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».