MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121987888 · doi:10.1016/j.jalz.2013.02.010

Variants in <i>PPP3R1</i> and <i>MAPT</i> are associated with more rapid functional decline in Alzheimer's disease: The Cache County Dementia Progression Study

2013· article· en· W2121987888 sur OpenAlexafffund
David B. Peterson, Caitlin Munger, Jared Crowley, Chris Corcoran, Carlos Cruchaga, Alison Goate, Maria C. Norton, Robert C. Green, Ronald G. Munger, John C.S. Breitner, Kathleen A. Welsh‐Bohmer, Constantine G. Lyketsos, JoAnn T. Tschanz, John Kauwe

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Human Genome Research InstituteNational Institute on AgingDana FoundationCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringBrigham Young UniversityNational Institutes of HealthNational Institute of Neurological Disorders and StrokeAlzheimer's Association
Mots-clésClinical Dementia RatingDementiaSingle-nucleotide polymorphismAlzheimer's diseaseGenotypeOncologyPopulationTau proteinAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMedicineDiseaseInternal medicineGeneticsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Single-nucleotide polymorphisms (SNPs) located in the gene encoding the regulatory subunit of the protein phosphatase 2B (PPP3R1, rs1868402) and the microtubule-associated protein tau (MAPT, rs3785883) gene were recently associated with higher cerebrospinal fluid (CSF) tau levels in samples from the Knight Alzheimer's Disease Research Center at Washington University (WU) and Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI). In these same samples, these SNPs were also associated with faster functional decline, or progression of Alzheimer's disease (AD) as measured by the Clinical Dementia Rating sum of boxes scores (CDR-sb). We attempted to validate the latter association in an independent, population-based sample of incident AD cases from the Cache County Dementia Progression Study (DPS). METHODS: All 92 AD cases from the DPS with a global CDR-sb ≤1 (mild) at initial clinical assessment who were later assessed on CDR-sb data on at least two other time points were genotyped at the two SNPs of interest (rs1868402 and rs3785883). We used linear mixed models to estimate associations between these SNPs and CDR-sb trajectory. All analyses were performed using Proc Mixed in SAS. RESULTS: Although we observed no association between rs3785883 or rs1868402 alone and change in CDR-sb (P > .10), there was a significant association between a combined genotype model and change in CDR-sb: carriers of the high-risk genotypes at both loci progressed >2.9 times faster than noncarriers (P = .015). When data from DPS were combined with previously published data from WU and ADNI, change in CDR-sb was 30% faster for each copy of the high-risk allele at rs3785883 (P = .0082) and carriers of both high-risk genotypes at both loci progressed 6 times faster (P < .0001) than all others combined. CONCLUSIONS: We replicate a previous report by Cruchaga et al that specific variations in rs3785883 and rs1868402 are associated with accelerated progression of AD. Further characterization of this association will provide a better understanding of how genetic factors influence the rate of progression of AD and could provide novel insights into preventative and therapeutic strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207