Embedding stock assessment within an integrated hierarchical Bayesian life cycle modelling framework: an application to Atlantic salmon in the Northeast Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We developed a hierarchical Bayesian integrated life cycle model for Atlantic salmon that improves on the stock assessment approach currently used by ICES and provides some interesting insights about the population dynamics of a stock assemblage. The model is applied to the salmon stocks in eastern Scotland. It assimilates a 40-year (1971–2010) time-series of data compiled by ICES, including the catches in the distant water fisheries at Faroes and West Greenland and estimates of returning fish abundance. Our model offers major improvements in terms of statistical methodology for A. salmon stock assessment. Uncertainty about inferences is readily quantified in the form of Bayesian posterior distributions for parameters and abundance at all life stages, and the model could be adapted to provide projections based on the uncertainty derived from the estimation phase. The approach offers flexibility to improve the ecological realism of the model. It allows the introduction of density dependence in the egg-to-smolt transition, which is not considered in the current ICES assessment method. The results show that this modifies the inferences on the temporal dynamics of the post-smolt marine survival. In particular, the overall decrease in the marine survival between 1971 and 2010 and the sharp decline around 1988–1990 are dampened when density dependence is considered. The return rates of smolts as two-sea-winter (2SW) fish has declined in a higher proportion than return rates as one-sea-winter (1SW) fish. Our results indicate that this can be explained either by an increase in the proportion maturing as 1SW fish or by an increase in the mortality rate at sea of 2SW fish, but the data used in our analyses do not allow the likelihood of these two hypotheses to be gauged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».