MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122009683 · doi:10.5539/jas.v4n6p152

Response of Diaphorina citri Kuwayama (Hemiptera: Psyllidae) to Volatiles Emitted from Leaves of Two Rutaceous Plants

2012· article· en· W2122009683 sur OpenAlexvenueno aff
Hassan Sule, Rita Muhamad, Dzolkhifli Omar, Alvin Kah-Wei Hee

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytoplasmas and Hemiptera pathogens
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Putra Malaysia
Mots-clésDiaphorina citriOlfactometerHemipteraBiologyRutaceaePEST analysisBotanyHorticulturePhloemHost (biology)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diaphorina citri Kuwayama (Hemiptera: Psyllidae) is an important worldwide pest of citrus, because of its ability to vector the three phloem-restricted bacteria in the genus Candidatus Liberibacter, that cause citrus greening or huanglungbing. Studies were conducted to examine the effects of flush growth stage and volatile compounds emitted by two rutaceae plants on oviposition and feeding site selection of D. citri. Three methods including choice, no choice and Y tube olfactometer assays were conducted using plants with only newly expanded leaves (4-6 days old), plants with all leaves completely hardened (14-21 days old) and plants without leaves (14-21 days old). The results showed that significant number of adult D. citri were attracted to plants with newly expanded leaves for oviposition and feeding in both choice and no choice assay, and when the two plants were assayed together in Y tube, significant number of the adults select Y tube arm with Citrus suhuiensis leaves and similarly in choice assay more adults select C. suhuiensis for oviposition and feeding than Murraya paniculata. The results gave an insight into response of D. citri to different plant forms and volatiles emitted by the plant which is useful in monitoring and management of the pest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,524
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetPhytoplasmas and Hemiptera pathogensTravaux en français237 207