MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122020793 · doi:10.5194/angeo-26-1725-2008

VHF scintillations, orientation of the anisotropy of F-region irregularities and direction of plasma convection in the polar cap

2008· article· en· W2122020793 sur OpenAlexafffund
E. D. Tereshchenko, N. Yu. Romanova, A. V. Koustov

Notice bibliographique

RevueAnnales Geophysicae · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education and Science of the Russian Federation
Mots-clésScintillationPolarAnisotropyGeophysicsOrientation (vector space)AmplitudeIonosphereGeologyPerpendicularPhysicsConvectionInterplanetary scintillationMagnetic fieldComputational physicsGeodesyOpticsSolar windGeometryMeteorologyAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Scintillation data recorded at the polar cap station Barentsburg are shown to occasionally exhibit two or more peaks in the latitudinal profiles of the amplitude dispersion. Comparison with concurrent SuperDARN radar convection maps indicates that multiple peaks occur when Barentsburg is located within the area of strong changes in the plasma flow direction. When parameters of the ionospheric irregularities are inferred from the scintillation data, the orientation of the irregularity anisotropy in a plane perpendicular to the magnetic field is found to coincide well with the E×B flow direction, individually for each peak of the scintillation data. The differences were found to be mostly less than 20° for a data set comprised of 104 events. The conclusion is made that analysis of scintillation data allows one to infer the direction of plasma flow with a certain degree of detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales GeophysicaeMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207