MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122026050 · doi:10.48550/arxiv.0907.2463

Binary planetary nebulae nuclei towards the Galactic bulge. II. A penchant for bipolarity and low-ionisation structures

2009· article· en· W2122026050 sur OpenAlexaff
B. Miszalski, A. Acker, Q. A. Parker, A. F. J. Moffat

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanetary nebulaPhysicsBulgeAstrophysicsStarsAstronomyBinary numberCommon envelopeIonizationDoubly ionized oxygenEnvelope (radar)Spectral lineEmission spectrumIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considerable effort has been applied towards understanding the precise shaping mechanisms responsible for the diverse range of morphologies exhibited by planetary nebulae (PNe). A binary companion is increasingly gaining support as a dominant shaping mechanism, however morphological studies of the few PNe that we know for certain were shaped by binary evolution are scarce or biased. Newly discovered binary central stars (CSPN) from the OGLE-III photometric variability survey have significantly increased the sample of post common-envelope (CE) nebulae available for morphological analysis. We present Gemini South narrow-band images for most of the new sample to complement existing data in a qualitative morphological study of 30 post-CE nebulae. Nearly 30% of nebulae have canonical bipolar morphologies, however this rises to 60% once inclination effects are incorporated with the aid of geometric models. This is the strongest observational evidence yet linking CE evolution to bipolar morphologies. A higher than average proportion of the sample shows low-ionisation knots, filaments or jets suggestive of a binary origin. These features are also common around emission-line nuclei which may be explained by speculative binary formation scenarios for H-deficient CSPN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207