MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122030543 · doi:10.1128/jb.185.3.991-1000.2003

Characterization of SrgA, a <i>Salmonella enterica</i> Serovar Typhimurium Virulence Plasmid-Encoded Paralogue of the Disulfide Oxidoreductase DsbA, Essential for Biogenesis of Plasmid-Encoded Fimbriae

2003· article· en· W2122030543 sur OpenAlexafffund
Catrien Bouwman, M Kohli, A. Killoran, Gail Touchie, Robert J. Kadner, Nancy Martin

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Production and Characterization
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Virginia
Mots-clésBiologySalmonella entericaPlasmidFimbriaDsbAVirulenceSalmonellaBiogenesisMicrobiologyEnterobacteriaceaeCell biologyGeneticsGeneEscherichia coliBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disulfide oxidoreductases are viewed as foldases that help to maintain proteins on productive folding pathways by enhancing the rate of protein folding through the catalytic incorporation of disulfide bonds. SrgA, encoded on the virulence plasmid pStSR100 of Salmonella enterica serovar Typhimurium and located downstream of the plasmid-borne fimbrial operon, is a disulfide oxidoreductase. Sequence analysis indicates that SrgA is similar to DsbA from, for example, Escherichia coli, but not as highly conserved as most of the chromosomally encoded disulfide oxidoreductases from members of the family Enterobacteriaceae. SrgA is localized to the periplasm, and its disulfide oxidoreductase activity is dependent upon the presence of functional DsbB, the protein that is also responsible for reoxidation of the major disulfide oxidoreductase, DsbA. A quantitative analysis of the disulfide oxidoreductase activity of SrgA showed that SrgA was less efficient than DsbA at introducing disulfide bonds into the substrate alkaline phosphatase, suggesting that SrgA is more substrate specific than DsbA. It was also demonstrated that the disulfide oxidoreductase activity of SrgA is necessary for the production of plasmid-encoded fimbriae. The major structural subunit of the plasmid-encoded fimbriae, PefA, contains a disulfide bond that must be oxidized in order for PefA stability to be maintained and for plasmid-encoded fimbriae to be assembled. SrgA efficiently oxidizes the disulfide bond of PefA, while the S. enterica serovar Typhimurium chromosomally encoded disulfide oxidoreductase DsbA does not. pefA and srgA were also specifically expressed at pH 5.1 but not at pH 7.0, suggesting that the regulatory mechanisms involved in pef gene expression are also involved in srgA expression. SrgA therefore appears to be a substrate-specific disulfide oxidoreductase, thus explaining the requirement for an additional catalyst of disulfide bond formation in addition to DsbA of S. enterica serovar Typhimurium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetEnzyme Production and CharacterizationTravaux en français237 207