MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122041315 · doi:10.1093/ndtplus/sfn163

A novel disease-causing mutation in AVPR2: Q96H

2008· article· en· W2122041315 sur OpenAlexaff
Mathieu Lemaire, David Chitayat, D F Geary, Daniel G. Bichet, Christoph Licht

Notice bibliographique

RevueClinical Kidney Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversity of TorontoMount Sinai HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNephrogenic diabetes insipidusArginine vasopressin receptor 2MedicineVasopressinMutationArginineGeneticsInternal medicineBioinformaticsComputational biologyGeneReceptorBiologyAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 4-month-old male infant was diagnosed with nephrogenic diabetes insipidus (NDI). Genetic testing of the arginine vasopressin receptor-2 (AVPR2) yielded a novel X-linked mutation, termed Q96H, in both the propositus and his mother; there was no family history. Protein sequence comparison between AVPR subtypes shows that Q96 is part of a highly conserved motif. Many other disease-causing mutations, confirmed with in vitro expression studies, map to surrounding residues. Molecular modelling studies showed that the equivalent residue in AVPR1 is likely critical for vasopressin binding. We posit that Q96 must be important for the integrity of AVPR2 function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Kidney JournalMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207