Hydrodynamic properties for <i>N,N,N′,N′</i>‐tetraalkyl diglycolamides dissolved in <i>n</i>‐dodecane system
Notice bibliographique
Résumé
Abstract N,N,N′,N′ ‐tetraoctyl diglycolamide (TODGA) and N,N,N′,N′ ‐tetra(2‐ethylhexyl) diglycolamide (T2EHDGA) have been identified as promising extractants for actinide partitioning from high‐level nuclear waste. These extractants are proposed to be used along with suitable phase modifiers, viz. N,N ‐dihexyl octanamide (DHOA), tri‐ n ‐butyl phosphate (TBP) and 2 ‐ decanol dissolved in n ‐dodecane. Hydrodynamic parameters, viz. density, viscosity and interfacial tension (IFT) are important for optimisation of hydrometallurgical process to ensure that there is no emulsion formation and to achieve desired phase disengagement rate. Densities and viscosities of the two extractants, viz. TODGA and T2EHDGA along with different phase modifiers have been measured over different range of compositions and temperatures (298–333 K). The viscosity data have been used to calculate the activation energy for viscous flow for each composition of solvents. The IFT values have also been measured for different solvent compositions. The viscosity and IFT data of TODGA and T2EHDGA with 2‐decanol as phase modifier appears suitable under hydrometallurgical conditions proposed for actinide partitioning. © 2011 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».