Effect of APOE ε4 Allele on Cortical Thicknesses and Volumes: The AddNeuroMed Study
Notice bibliographique
Résumé
The apolipoprotein E (APOE) ε4 allele is a risk factor for Alzheimer's disease (AD), but its effect on brain volumes is controversial. We explored the effect of the ε4 allele on regional cortical thickness and volume measurements using an automated pipeline in 111 subjects with mild cognitive impairment (MCI), 115 AD patients, and 107 age-matched healthy controls. The clinical data were used as covariates in the thickness and volume comparisons. The ε4 carriers had significantly smaller volume than non-carriers in caudate (p=0.028) in controls; in amygdala and caudate in the MCI group (p <or= 0.049); and in hippocampus and amygdala in the AD group (p <or= 0.001). In the female subjects, the ε4 carriers had significantly thinner cortical thickness or smaller volume than non-carriers in medial orbitofrontal gyrus and caudate in controls (p <or= 0.014); in amygdala in MCI subjects (p=0.047) and in hippocampus and amygdala in AD patients (p <or= 0.024). However, in the male subjects, there were significant differences in cortical thickness and volume between ε4 carriers and non-carriers in several structures in the MCI group, but no differences in the controls and AD patients. Compared to the non-carriers, the homozygous ε4 carriers showed significant volume loss in hippocampus, deep nuclei, and caudal anterior cingulate cortex in MCI. In the AD group, the homozygous ε4 carriers had significant volume loss in hippocampus and amygdala. We conclude that the APOE ε4 allele modulates regional cortical thickness and volume in relation to diagnostic group and gender. The ε4 allele has a dose-dependent and regionally specific effect on brain structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».