MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122065858 · doi:10.1109/tadvp.2008.916284

Design and Analysis of Ultra-Miniaturized Meandering Photonic Crystals Delay Lines

2008· article· en· W2122065858 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Advanced Packaging · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotonic crystalMiniaturizationSlow lightPhotonicsOpticsWaveguideTrue time delayRefractive indexPhotonic integrated circuitOptoelectronicsChannel (broadcasting)Materials sciencePhysicsTelecommunicationsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we study the characteristics of a novel miniaturized optical delay line, which delays light in a meandering photonic crystal waveguide, and describe the design steps. We show how lattice parameters and refractive index difference of the photonic crystal affect the bandgap width and suggest a criterion to select these parameters. Next, we focus on the parallel waveguide channels in photonic crystal, and analyze the impact of the channel length and the interchannel spacing on crosstalk. We suggest a method for mitering the sharp corners in meandering lines which reduces the undesired reflections by 8 dB. Considering all these guidelines, we examine the propagation of light in the proposed delay line through calculating time-delay and insertion loss. To achieve longer delays in a small device area, we concentrate on coupled cavities in photonic crystals and propose an approximate method for calculating the group velocity of light in the coupled defects. We show how by replacing waveguide channels of a meandering delay line with coupled defects we achieve time-delays more than 9 ps within a device size around 27 m, which corresponds to a miniaturization factor of 100.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle