MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122100897 · doi:10.1017/s0043933913000913

Mycoplasma iowae in turkeys (Meleagris gallopavo)

2013· article· en· W2122100897 sur OpenAlexaff
Benjamin J. Wood, Sarah Wilson

Notice bibliographique

RevueWorld s Poultry Science Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyImmune systemMeleagris gallopavoHighly pathogenicMycoplasmaBiosecurityMicrobiologyPathogenicityPathogenPoultry farmingEmbryoVirologyZoologyImmunologyInfluenza A virus subtype H5N1EcologyVirusFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycoplasma are a successful group of pathogens because of their ability to enter and colonise a host, whilst, at the same time, evading the bird's immune response. Mycoplasma iowae (MI) is no exception and, while mostly being a pathogen of turkeys, it can be found in other domestic poultry. It has the added ability of being able to induce a transient immune suppression situation, and this may result in a low to undetectable humoral immune response, giving it the capacity to conceal itself from the immune system. This makes MI both difficult to diagnose and control. The organism has a range of strain dependent pathogenicities and when it is pathogenic, it is primarily found in the embryo and growing poult. This leads to a range of clinical presentations such as decreased hatchability (due to higher than expected embryonic mortality) and stunting and leg abnormalities in the growing poult. As a consequence of the significant variation in pathogenicity of field strain isolates, the isolation of a non-pathogenic MI may conceal the true origin of possible embryo and poult health issues. Control of pathogenic MI at the commercial level is primarily through sourcing pathogenic MI free stock and the maintenance of appropriate biosecurity levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld s Poultry Science JournalMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207