MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2122107161 · doi:10.4049/jimmunol.166.3.1540

p59<i>fyn</i> (Fyn) Promotes the Survival of Anergic CD4−CD8− αβ TCR+ Cells but Negatively Regulates Their Proliferative Response to Antigen Stimulation

2001· article· en· W2122107161 sur OpenAlexafffund
Oliver Utting, John J. Priatel, Soo-Jeet Teh, Hung‐Sia Teh

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaBritish Columbia Institute of TechnologyMassachusetts Institute of TechnologyHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésFYNT-cell receptorCytotoxic T cellCell biologyCD8T cellBiologyImmunologyCancer researchAntigenSignal transductionImmune systemProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T cell anergy is characterized by alterations in TCR signaling that may play a role in controlling the unresponsiveness of the anergic cell. We have addressed questions regarding the importance of the Src kinase p59(fyn) (Fyn) in this process by using Fyn null mice. We demonstrate that a mature population of CD4(-)CD8(-) alphabeta TCR(+) anergic T cells lacking Fyn have a substantial recovery of their proliferation defect in response to Ag stimulation. This recovery cannot be explained by ameliorated production of IL-2, and the improved proliferation correlates with an enhanced ability of the Fyn(-/-) anergic T cells to up-regulate the high affinity IL-2 receptor. We also observe that anergic CD4(-)CD8(-) alphabeta TCR(+) T cells have a heightened survival ability that is partially dependent on the elevated levels of Fyn and IL-2 receptor beta-chain expressed by these cells. The enhanced survival correlates with an increased capacity of the anergic cells to respond to IL-15. We conclude that Fyn plays an important role in aspects of T cell anergy pertaining to TCR signaling and to cell survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→