175 Peripheral Blood Fibrocytes in Fibroproliferative Disorders (FPD) of the Skin
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Fibrocytes are a unique bone marrow origin leukocyte subpopulation which display fibroblast-like properties and are antigen-presenting cells that are up-regulated systemically after burn injury. This study investigated their role in FPD of the skin using leukocyte-specific protein-1 (LSP1) specific for fibrocytes in HTS, keloids, and mature scar. Materials and Methods: Fibrocytes were cultured from PBMC isolated from burn patients and normal individuals. Skin biopsies were taken from burn patients with hypertrophic (3) and mature scar (3) and normal skin (20) as well as patients with keloids (3). Double immunostaining (IHC) with antibodies to LSP1 and to the C-propeptide of type I collagen were performed on cryosections to identify fibrocytes in tissue. Extraction of fibrocytes from keloids, HTS, mature scar, and normal skin allowed quantification of fibrocytes by flow cytometry. Results: LSP1 was found in both fibrocytes and lymphocytes, but not in fibroblasts. Western blot analysis showed that LSP1 expression was significantly higher in fibrocytes than in lymphocytes obtained from all five patients examined. Fibrocytes in hypertrophic scar were seen as duallabeled spindle-shaped cells. In normal skin, fibrocytes were present in the upper layers of the dermis and <1% of cells extracted, whereas, approximately threefold more fibrocytes were found in HTS and primarily in the papillary dermis. Preliminary data suggests that normal dermis contains 0.51% ± 0.35 fibrocytes, mature scar 0.30% ± .031, keloids 1.18 ± 0.22, and HTS 1.12%. Conclusions: Fibrocytes are up-regulated systemically after injury and in FPD in skin where they appear to be up-regulated contributing to the development of keloids and hypertrophic scarring. More investigation is required to determine the functional roles of these bone marrow derived cells in fibroproliferative disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».