MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122120189 · doi:10.1086/509898

Genetic Diversity of Hepatitis B Virus as an Important Factor Associated with Differences in Clinical Outcomes

2006· letter· en· W2122120189 sur OpenAlexaboutno aff
Yasuhito Tanaka, Masashi Mizokami

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2006
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Health, Labour and WelfareMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésGenotypeHepatitis B virusGenetic diversityIndigenousPhylogenetic treeBiologyVirologyGeographyVirusDemographyEcologyGeneticsPopulationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately 350 million people worldwide are persistently infected with hepatitis B virus (HBV) [1], which has been classified into 8 genotypes (A–H) by means of molecular evolutionary analyses [2–4]. HBV genotypes have different geographic distributions [5]. Genotype D is ubiquitous and scattered worldwide, whereas genotype A is prevalent in sub-Saharan Africa, North America, and Europe and genotypes B and C are common in Asia. Genotype E is mainly restricted to western Africa, and genotype F is considered to be indigenous to aboriginal populations in Central and South America [6]. In addition, a number of genotype F–specific phylogenetic clusters have been attributed to local populations in different geographic areas [7, 8], such as Argentina [9], Venezuela [10], and Central America [11], as well as in the drainage area of the Yukon and Kuskokwim Rivers in southwestern Alaska [12]. Genotype F also has been detected sporadically in Brazil [13], North America [6, 14], Europe [8], and Polynesia [15]. Genotype H has been found in Mexico and Central America [4, 6]. Genotype G has been detected infrequently, and its epidemiologic profile is unclear

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207